A situação do deputado federal Celso Sabino começa a incomodar — e não é só adversário falando, não. Nos bastidores, gente que já caminhou junto também já liga o alerta diante da falta de rumo do parlamentar para 2026.

Desde que foi expulso do União Brasil, Sabino segue sem partido e sem dizer ao eleitor o que realmente quer. Senado? Reeleição? Outro cargo? Ninguém sabe. E, na política, quem não sabe para onde vai, acaba indo para qualquer lugar.

E foi exatamente essa impressão que ele passou recentemente.

Ao sugerir, mesmo que em tom de “brincadeira”, que poderia disputar outro cargo no futuro caso não tenha sucesso em seus planos principais, Sabino deixou escapar o que muita gente já suspeitava: está jogando conforme o vento.

Se não der certo em cima, tenta embaixo.

Se um projeto não vingar, parte para outro.

Isso não é estratégia. É improviso.

E tem mais.

Esse tipo de fala fica ainda mais pesada quando se olha para trás. Durante o Plebiscito sobre a criação do estado de Carajás, Sabino não ficou em cima do muro — ele foi contra. Defendeu o “Não” e, pior, adotou um discurso que muita gente da região não esquece até hoje, tratando o território como se fosse ocupado por “forasteiros”.

Agora, anos depois, aparece sinalizando interesse político justamente nessas áreas?

A pergunta é simples e direta: mudou de posição ou mudou de interesse?

Porque, na prática, soa como oportunismo.

Criticou quando não precisava da região.

Agora, com o jogo aberto e os cenários indefinidos, passa a enxergar potencial eleitoral.

É o velho roteiro da política que tenta se reposicionar a qualquer custo.

Mas o eleitor não é bobo.

Memória política existe — e pesa.

E quando um político começa a tratar mandato como plano alternativo, o recado que fica é claro: o compromisso não é com a população, é com a própria sobrevivência no poder.

Se foi piada, foi fora de hora.

Se não foi, foi revelador.

Porque, no fim das contas, quem joga sem rumo acaba mostrando exatamente isso: não tem projeto — só intenção.